中国比特币交易所有可能重新开放吗？告诉你政府关闭比特币交易所的最终原因

对于比特币等虚拟数字货币的交易，中国市场禁止ICO、关闭交易所的监管措施已逐步明晰，监管目标不再有回旋余地或突变。

此外，我国对比特币等虚拟货币交易的监管还有很多客观因素。 如果不能很好地理解这些客观因素，可能很难判断未来中国这个市场会不会有一些重启。 可能的。

先回答大家关心的一个问题。 监管关闭比特币交易所是暂时的还是永久的？

如果把五年这个时间段当做永久的话，我觉得这次比特币交易所的禁令至少在五年之内是很难恢复的。

但很多市场参与者和投资者并不这么认为。 就在昨天，2017普惠金融国际论坛在北京举行，中国人民银行副行长易纲出席并致辞。 关键词是，“搞金融要持牌经营，要做到监管全覆盖”。 这段话被很多币圈投资者流传，他们明白未来比特币交易将采用牌照制度。

其实，易纲的表态本身可能与比特币交易所关闭没有太大关系，但既然提到这一点现在有比特币交易中心吗，就值得一提，因为按照目前的金融监管逻辑，易纲的表态对比特币来说非常重要和别的。 对于虚拟货币交易也非常重要。

易纲目前在央行和中国金融界的地位相当高。 他不仅被华尔街日报预测为周小川最有可能接班人，而且还是中央财经领导小组办公室副主任，领导小组主任就是刘鹤。 可以说，这个领导班子是中国经济领域的大脑，也是习近平的“军师”。

对于金融领域的牌照问题，目前监管机构的共识是，由于其特殊性，“非法无能为也”。 比特币交易不仅得不到法律授权，也难以被监管覆盖，这是客观事实。 但中国的金融市场以前不是这样的。

让我给你举个例子。 早在1999年，我国第一家第三方支付平台就已经开始上线运营，但直到2010年中国人民银行才制定了《非金融机构支付服务管理办法》，规定第三方——党费支付实行许可制度。 这似乎说明先有市场，再有牌照问题。

但是现在有比特币交易中心吗，按照目前的情况，比特币等虚拟数字货币交易要采用牌照制度几乎是不可能的。 在中国的金融市场上，除了第三方支付等少数几张牌照外，目前还没有特别创新的金融牌照。 互联网金融的快速发展，对实体经济的支撑作用明显。 但是，网贷行业目前还没有严格的牌照。 目前仍是划定红线、成立官方协会协调监管、采取备案制和事后监管等方式。 方法。

发牌是“开门见山”，意味着要有一套完整的监管策略和准入机制。 对于目前的比特币市场，监管机构研究这个的可能性就更小了。

因此，重要的是要了解政府本质上是如何考虑交易比特币等虚拟货币的。 因为这涉及到以后如果条件满足，可以重启比特币交易所的问题。

1、无法有效控制

按照目前的属性，比特币完全是一种金融资产。 如果能控制好，就没有必要完全取缔。 中国允许黄金的自由贸易，具有很强的国际属性，因为中国可以有效控制进出口、生产、结算等各个领域。 目前，中国新增黄金产量的90%由国有企业生产。 进出口实行审批制度。 能够取得黄金进出口资质的企业，要么是大型国有企业（极少数民营企业），要么是银行等金融机构。 交易就更不用说了，最大的黄金交易场所上海黄金交易所是央行直属机构。

如果比特币市场也能达到这个水平，90%的矿场和矿池都在政府手里，比特币的每一笔跨境（进出口）都可以得到审批制度的有效管理，交易所它也是在中央银行或国家外汇管理局下运作的。 我相信在中国重启比特币交易所也是有可能的。 但目前这是不可能做到的。

二、无税

税收是一个非常重要的问题。 有很多行业比比特币危害更大，但政府仍然允许它存在。 其实跟税收问题有很大关系。

烟草业是一个有争议且难以取缔的行业，但从政府的角度来看，烟草业也有其存在的意义。 我只举一个例子。 以上海为例。 每年1.2万亿税收中，近千亿由上海烟草集团缴纳。 金融公司很好，但在金融公司中纳税最多的浦发银行，只创造了130亿的税收收入。 所有财务公司的税收加起来一千七百亿，上海烟草集团都能算进去。 占整个上海金融业税收的一半以上。 这是什么概念？ 上海是中国的金融中心，也想建设国际金融中心。 金融业是其主营业务，但从税收创设的角度来看，烟草公司似乎更具侵略性。

比特币交易所这两年的盈利有目共睹。 虽然数据不是很透明，但是根据整个交易量和手续费设置的计算，从收取手续费到现在已经有一年左右的时间了。 国内前十大比特币交易所手续费收入至少50亿元人民币。 中国的其他合法交易所几乎都是国有非营利组织，大部分收入都要上缴国家。 去年，国内三大交易所上海黄金交易所、上海期货交易所、上海证券交易所交税，合计只有50亿元。 大家仔细想想，这是什么概念。

比特币交易所的巨额利润和非国有性质确实给政府带来了很大的压力，因为即使合法纳税，这些交易所仍然有巨额利润，不可能成为非营利组织. 比特币交易所赚的钱越多，用于宣传的资金就越多，刺激更多的散户入场。 这个尺度其实是完全无法控制的。 但如果去国内的证券交易所、期货交易所等，靠自己推销交易产品、刺激交易量是不可能的。

对于个人而言，国内几乎没有针对比特币等交易利润的税收制度。 在美国，比特币等交易的利润按资本利得征税，税率在20%以上。

3、实在想不出对实体经济有什么帮助

实体经济这个词说得有点烦，但作为政府来说，实体经济就是就业、社会稳定。 比特币这样的交易行业，其实并不是一个能够解决大规模就业的行业。 它是技术密集型而非劳动密集型。

而且，比特币的交易者，或者说这个行业的参与者，从知识和收入上来说，他们大多具有很强的教育背景和社会生存能力，所以不允许他们从事比特币行业或者减少对比特币的投资。 ，还可以另谋出路，不用担心失业后的社会稳定。 这与国内其他行业，如制造业、加工业、农业等有很大不同。 也就是说，一家比特币交易所关闭带来的就业和社会压力，可能远小于一家污染制造企业的关闭。

4. 比特币市场太浅

自2013年底央行出台监管文件以来，国内投资机构和各类金融机构几乎没有动力参与比特币相关业务。 中国的比特币交易基础还太浅，连国有体系的资金都没有涉及，更谈不上形成有影响力的利益集团。 禁止整个中心化交易确实是为了监管者。 舆论和政治压力还不够。 很大。 ICO有可能吸一些背景资金，但经过这次监管，被消灭在萌芽状态，不得不接受。

最后，如果要对未来的中国比特币交易市场做出预测，还是要回到以上四点。 如果这四点中有两点能解决问题，比特币交易所重启的概率就会增加。 比较大，但是利润结构要重新划分。 如果以后有重启的可能，真正的操盘手，我估计不会是现在这帮人。 要么政府自己来，要么大型金融集团搭建虚拟货币交易平台，其他人无事可做。

文/小雷

本文为网易新闻·网易号“各有各的态度”的特色内容

关于比特币交易平台关闭，小雷想继续关注虚拟货币投资，以及比特币、以太币等具体价格走势，小雷早有准备，已经记录了好几场详细分析，欢迎订阅。 后期会有一些关于矿场的新闻和分析，以及比特币主要竞争对手遇到的问题，在课堂上独家私密分享。